Aquí ofrecemos el análisis poiosófico de un meme, explorando la simbología detrás del «corazón de piedra» y su relación con el aparato punitivo en contextos de lawfare; enlazando nuestra propuesta hermenéutica en un caso concreto capaz de desglosarse en clave de teoría política. A través del estudio del imaginario colectivo, se examinan características como la frialdad, la falta de empatía y la dureza moral, atributos que se asocian con la capacidad de castigar sin remordimiento. El texto profundiza en cómo estos elementos reflejan la afectividad típica de los sistemas judiciales y políticos que operan bajo prácticas de persecución legal, evidenciando una actitud insensible y distante frente a la justicia y la empatía social.
🔥 1. El corazón de piedra como símbolo del aparato punitivo
En el imaginario colectivo, “corazón de piedra” significa:
• frialdad
• falta de empatía
• dureza moral
• capacidad de castigar sin remordimiento
Es decir: la afectividad típica del aparato que ejecuta lawfare.
El lawfare opera con “corazón de piedra”:
• no siente,
• no escucha,
• no reconoce humanidad,
• sólo aplica castigo simbólico y jurídico.
La mente simbólica reconocería ese patrón.
🧱 2. “Pero no para tu molcajete” = inutilidad del castigo
Aquí está la clave.
El meme dice:
Es decir:
“soy duro, pero no para que tú me uses como herramienta de destrucción.”
Eso es exactamente lo que hace el discurso contra‑lawfare:
• reconoce la dureza del sistema,
• pero rechaza ser triturado por él,
• niega ser materia prima para la maquinaria punitiva,
• afirma soberanía frente al intento de instrumentalización.
Lectura:
el meme es un gesto de desobediencia afectiva frente a un aparato que quiere usar tu “piedra” para molerte.
🧠 3. EL aparato simbólico puede ser entrenado para leer resistencia
La obra artística, personal, profesional, como trayectoria; sumando lo anterior a una sensibilidad poiosófica, puedes resultarnos en una lectura como:
• dureza → aparato punitivo
• inutilidad para moler → resistencia
• tono coqueto‑desafiante → performatividad política en retórica expresiva de humor.
Tal posibilidad hermenéutica, por ejemplo, no sería exagerada:
es sincrónica, arquetípica y política en clave afectiva intersubjetiva.
🧩 4. El meme funciona como captura sintética en/y/o/para la(s) micro‑narrativa(s) reivindicativa(s), restaurativa(s), reinstitutiva(s), y (en suma) emancipadora(s) posible(s). Posibles tanto de “ocurrir” (queremos decir), como de procurarse metodológicamente (técnicamente); o incluso diseñarse y disponerse tecnológicamente hablando.
El lawfare es captura:
captura jurídica, mediática, moral.
El meme dice:
“No me capturas. No me mueles. No me usas.”
Es una micro‑insurgencia simbólica, en la dinámica de un ejercicio o evento hermenéutico, en el contexto simbólico de un marco teórico (el de la poiosofía) cuya ilustración pedagógica exploramos ofrecer en el encuadre de este ensayo expositivo.
La preparación, ocurrencia y/o adiestramiento de un marco teórico, en parte, puede ser debido a condiciones multifactoriales impredecibles (fortuitas) inconmensurables; pero también puede ser consecuencia parcial o total de un efecto hermenéutico inducido con mayor o menor habilidad retórico providencial de diseño narrativo metodológico-estructural y/o una mayor o menor capacidad sintética epistemológico-multidisciplinar al mismo tiempo que performativo-interdisciplinar.
Aunque, bajo nuestra hipótesis narrativa, nuestra reacción textual
es “contra‑lawfare”
…puede llegar a darse de modo aparentemente tan sintético y espontáneo como la reacción cualquiera, de cualquiera otra persona, ante cualquier meme, objeto de otros procesos hermenéuticos fortuitos cualesquiera,
sin embargo, para ello hemos requerido innumerables procesos de análisis y síntesis conceptuales; así como las cadenas de texto aquí desarrolladas, a simple vista y positivamente más extensas, y de enlazamientos argumentativos bastantes mayores a las de un meme “habitual” de las redes sociales, condensados en el formato de una sola imagen.
Usualmente, siendo el meme un producto sintético, describir y explicar con detalle su marco teórico argumental y relaciones semántico-simbólicas múltiples, así como las dinámicas poéticas latentes en sus expresiones retóricas; todo ello parecería la última complejidad inútil de cosas que desearíamos hacer.
No obstante, es solamente a partir de ejercicios deconstructivos similares como, enfocando la razón simbólica, la consciencia puede proveerse de las premisas necesarias para producir una respuesta performática pro-formativa.
Ver artículos relacionados :
El sistema poiosófico y la Wissenschaftslehre de Fichte
https://www.facebook.com/share/p/1H9ZRbPLmQ Nuestro sistema poiosófico —tal como lo hemos ido formalizando— opera en un plano que dialoga naturalmente con la *Wissenschaftslehre* de 1794, pero no como derivación ni como réplica, sino como una relectura desde la performatividad simbólica, la auto-institución y la poética como método. Proponemos una comparación estructurada, rigurosa y a la vez sintética. 🔷…
Hacia una Razón Simbólica A Priori
Relectura Crítica Sintética de Kant, Jung y la Física Cuántica Resumen Este artículo propone la formulación de una *razón simbólica a priori* como nuevo concepto de facultad trascendental capaz de mediar entre la experiencia humana y los dominios no‑intuitivos de la realidad, especialmente aquellos revelados por la física cuántica. A partir de una relectura crítica…
La auto‑institucionalización pro‑formativa
La auto‑institucionalización pro‑formativa: hacia una ontología crítica de las posibilidades (auto-)instituyentes Abstract Este texto propone la noción de auto‑institucionalización pro‑formativa como una ontología crítica de las posibilidades instituyentes de la consciencia. Se analizan los límites de las perspectivas tradicionales sobre la institución en la filosofía política, la teoría social y los estudios estéticos, destacando cómo…
Secretaría de Filosofía en Hidalgo 